肯定不愿意，因为历史上没有新鲜事，

你提的这个假设，其实，就是一个加强版的美国！

美国并没有什么历史根基。从 北美新英格兰清教徒殖民地（波士顿地区）开始算，就从五月花号公约

开始算，17世纪，1620年。相较于几大“西方文明古国”（英法德…），它相当于是缩短了历史。

然后又快速发展。由于没有历史“包袱”，他一开始就不用像英法那样拖着沉重的历史负担搞各种妥协（1688的光荣）和反复拉锯的暴力革命（93年为代表的革命与杀人暴乱），可以从头清清爽爽的搞三权分立，然后又迅速地转向了垄断资本阶段…和新自由主义。

但是结果呢？他也是所有历史大国中衰落的最快的，比蒙元还快！

——为什么？

—— 因为历史包袱，从来就不是真正的包袱！

无论是个人还是社会，都要从过去的错误中学习和成长，这样的成长才是根基最牢固的。

美国这种没有什么历史教训、又快速发展的国家，像是想快速涨级的有钱人玩家，各种买外挂充装备… 级别战绩攀上去是很快，可是遇到大仗硬仗，就是打不下来、必输无疑！

为什么美国现在衰落的这么快？因为他过去没有当过王，他只当过一次王！他没有经历过朝代更迭，也没有经历过帝国末世，他不知道有什么经验教训。

全世界有资格讲这话的，恐怕只有中国了。剩下的那些文明古国，都中道崩殂，遇到了危机还没有来得及挺过去文明就没了，他们的经验也没有办法很好地传给后世，所以他们的历史永远是在分分合合中低质量循环。

有人总说中国封建社会是低质量循环。其实并不是。每一次的伤痛都给后世留下了宝贵的经验。

汉承秦制，但是搞得休养生息与黄老儒家，在王霸和用之中，又给了帝国喘息和宽松。

春秋战国几百年、汉初的七国之乱

，让后世不断的强化中央集权，不再分而治之。

三国两晋南北朝之后，门阀受到打压，草根受到重用，科举出来了 … 中华文明找到了更好的人才选拔任用制度和国家管理方式。（这一点西方到现在都没搞定，还在强调那可笑的血统，就那么两三百年，有个屁的血统！你看看中国的百家姓

，人均3000年+的血统，我们说啥了吗？）

唐代藩镇之乱之后。后面不断地进一步强化中央集权，重文抑武。虽然有负面效应，但是确实增加了中央政权的稳定性。可是这一点呢，美国和东南亚都不行，军政府暴乱来来回回的政变、以及军工复合体

反压国会… 欧洲也一样，打打杀杀分分合合。

更不用说1840年以来的100多年的中国革命，我们更是将古往今来所有的制度尝试了个遍，最终才确定了马克思主义…

没有那些历史，没有那些黑暗，我们怎么有资格看到光明？

即便从个人来讲，让我忘记我的父母孩子、忘记我的恋爱、忘记我的兄弟友情… 即便让我一夜暴富，我活着有什么意义呢？

国家与文明，也是一样的！

如果以缩短中国3000年历史的代价，让中国文明进步1000年，你愿意吗？ - 王悠的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/661054957/answer/3561318717