各位太不了解古代的“家国天下”体系多么恐怖,这货比帝国主义还更帝国主义。这个体系里面,压根就不承认存在什么“他国”,也就彻底解构了所谓侵略。
家国天下体系里面,全世界以中原为圆心,称为天下。天下只有一个,范围延伸到无穷远。而天下的主人也只有一个,就是皇帝。普天之下莫非王土,表示全世界土地都属于皇帝;率土之滨莫非王臣表示全世界人都是皇帝子民。只有得到核心区承认的才算皇帝,其他的只有两个选择,要么争夺帝位,称之为诸侯,这个过程不允许退出,必须自相残杀到只剩一个为止,因为“天无二日民无二主”。或者退步承认自己是臣民,放弃独立地位。
遥远的地方怎么办?一样没有“国”,只有“藩”,后者算家臣,没有独立性的。藩的产权依然属于皇帝,藩王不过代管,使用权而已。皇帝随时有权“削蕃”。自从秦汉大统一之后,春秋战国时代的那种“国”已经不复存在了。既然没有独立地位,藩就不存在“被侵略”一说,只有被皇帝撤藩,或者被其他藩王侵犯,后者依照法理也只能找皇帝申诉,而自己兴兵打仗是违规的。一句话,这是把大家族的治理,扩大为王朝。根本就不允许“分家”,那么自然也不存在“家庭之间的矛盾”,只有“家庭内部矛盾”,需要家长(皇帝)来调停。
不承认这个家国天下体系的怎么办?近的就打,打到承认为止。远的就去忽悠,促使其表演“朝贡”的套路,通过“赏赐”这种经济互惠,诱使其承认这一体系。实在太远或者太头铁的咋办?假装不知道即可。
当今的社会,是西欧文化主导的。一切体系标准都来自西欧的习惯,而这个习惯,其实只能用春秋战国去比照,和后来的大统一王朝没有共同点。什么民族国家、国际关系……都是诸侯割据的西欧文化的构建,那这个去生搬硬套东方的历史,属于削足适履。等于要求秦汉唐宋元明清,通通都要按照春秋战国的规矩办事。
很多时候,人们往往忽视了,所谓好与坏的评价,都必须现有标准,然后才能评定。同一件事情,不同标准的评价可能截然相反。比如欧美人惊呼中国人竟然没有信仰╮(‵▽′)╭就隐含了宗教地位的标准,而周朝开始我们就是世俗国家了,根本不承认宗教特殊地位,压根不觉得有信仰是个什么优点。
国家关系也一样。传统文化压根就不承认有独立国家,也就不存在什么国家之间的战争或者侵略。欧美自然可以从自己的文化标准出发,指责这边大国沙文主义;但这边并没有无脑认同的义务。实际上这边的观点,一向认为这些战争,不是同地位之间的国战,而是争的“标准”,就是和周边争夺“家国天下体系”的标准。你说这边是侵略,但是这边反诘,少民集团如果赢得战斗,获得了皇帝的地位或者道统的解释权,这边也很干脆的认可。就是说,根本没把少民当外人,只要他们认可标准,直接就有争夺帝位的权力。这么好的侵略,倒要看看英美哪个帝国主义敢搞。比如美帝能不能争一下英王室地位?阿尔及利亚能不能争一下法兰西道统?我看他们不敢的,连俄国毛子自命东罗继承人他们都拒绝认可呢。
所以说,所谓侵略,在欧美的国家定义中确实是侵略。但在东方语境,这东西就不存在,只有争皇位这一套戏。吞了你,是给了你“选帝”的权利,天大的喜事,怎么能叫侵略呢
(´▽`)ノ♪
作者:查无此人
链接:https://www.zhihu.com/question/21702280/answer/1331893879
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。